如何快速发现狡猾的科学

我没有时间进行科学研究,或者至少不是全部时间我每年都看不到9,000篇天体物理学论文没有办法我对那些得到更多媒体关注的坏科学没有耐心即使是糟糕的科学也是压倒性的700论文每年被撤回,这是对流通中不良科学的严重低估我和大多数科学家一样,使用一些技巧来过滤我所读的内容以快速拒绝不良科学每个技巧都不是万无一失的,但结合使用它们相当有用他们可以在几分钟而不是几小时内帮助识别糟糕的科学

良好的科学往往是细致的,有点焦虑你发现了一些新事物或发现了一些意想不到的事情,坦率地说,你担心搞砸了很多事情找出并解决可能出现问题的事情,然后写下来简洁,需要时间很多时间几个月甚至几年如果你花时间做细致的科学,为什么不花时间准备一份好的手稿呢

做一些漂亮的数字,校对它几次,等等似乎显而易见,这就是为什么一个草率的手稿或糟糕的语法可能是一个糟糕科学的警示标志最近,Ermanno Borra和Eric Trottier声称已经检测到“可能来自外星情报的信号“我认为这是牵强附会,但仍然值得看一下纸质预印本给我一个直接的红旗是一些模糊的图表,并且带有不在同一页面上的字幕的数字我的谨慎是否合理

好吧,当我更多地挖掘纸张时,还有其他警示标志

例如,结果依赖于傅里叶分析,这是一种强大的数学方法,但也因从科学仪器和数据处理中获取人工制品而臭名昭着

此外,令人惊讶的结论依赖于一小部分数据,并没有尝试通过额外的观察来确认结论如果他们一丝不苟,他们是否会花时间收集更多数据并正确格式化他们的手稿

我对Borra和Trottier的外星人持怀疑态度,我的很多同事也是如此

当然,好看的好科学也有例外.Higgs玻色子的宣布,包括奇妙的科学,包括没有给Vincent Connare留下深刻印象的幻灯片设计,Comic Sans的创造者老实说,我在Connare的幻灯片上然而,这提醒我们,快速标记不良科学的技巧是不完美的捷径,而不是绝对的规则“这很明显,为什么没有人想到这一点以前

“好吧,也许有人这样做最近有人声称宇宙的扩张可能没有加速,这似乎与一些诺贝尔奖得主的研究不一致

声称依赖于超新星数据的统计分析但是,这样的分析并不是什么新鲜事在搜索引擎中输入关键词,你会发现很多以前的研究,但没有意外的结论那是一个红旗就在那么发生了什么

那么,人们可以研究超新星或宇宙学,但Twitter上有专家提供简洁的解释和明智的回答用简单的英语,你只能声称如果你对超新星做出错误的假设,宇宙加速扩张的证据是微不足道的

属性和刷掉其他关键观察因此,facepalm宇宙学家塔玛拉戴维斯已经注意到这种遗漏,伴随着强调逆向结论,往往是误导性的旋转不幸的是,这种遗漏和错误的假设也出现在其他地方你可能会意识到一些科学的期刊具有一定的声望有期刊排名,通常将期刊Nature和Science排在最前面,大学排名经常使用着名期刊中的论文作为质量的代理我自己并不关心期刊排名自然和科学追逐重磅炸弹的结果,但这导致他们发布了一些太多的错误和ev欺诈性结果例如,逆向超新星论文发表在Nature的科学报告中,这是一个在线,开放获取,多学科的期刊,由同一群体出版,与自然同时我不关心期刊排名,我关心排名期刊如果你将研究报告提交给一份体面的期刊,你必须假设你将(或可能)得到一位细致的编辑和裁判这会迫使你对你的研究采取一些谨慎的态度 但是,如果你知道你的论文在没有经过适当的同行评审的情况下被接受,那么科罗拉多大学的图书管理员杰弗里·比尔就会保留一份“掠夺性出版商”的列表(如果网站处于离线状态,这里有存档版本),其中包括虚荣学术出版商提供的同行评审的贴面实际上,这是Beall的排名期刊列表,我怀疑这些期刊上的论文所以当Beall列表上的期刊发表了一篇宣传化学品阴谋理论的论文时我并不感到惊讶我并不感到惊讶发现论文有严重的失误为了越来越好,我的愤世嫉俗经常被证明是正确的本文表达了作者迈克尔布朗的个人观点,不应该被认为是莫纳什大学物理学院官方立场的代表和天文学

上一篇 :澳大利亚广场公里阵列探路者最终击中了大数据高速公路
下一篇 为什么大象吼叫但鲸鱼像老鼠一样吱吱作响?