“利润逻辑权衡安全”

工业风险调查委员会副主席兼Val-de-Marne委员会(PCF)成员Claude Billard从AZF灾后调查中获悉

您对这个为期四个月的调查有何评论

克劳德比拉德是一个积极的平衡

该报告使我们能够评估从致命文化转变为真正的风险文化的必要性

该报告提出了90项降低工业风险的建议,如果我们真的想这样做,我们就可以解决问题的根本原因

您希望尽快实施哪些提案

克劳德比拉德有三个基本方面

需要更多的透明度来结束工业风险领域的保密文化

安全标准的应用需要更加严格

这意味着制裁,CHSCT的庞大资源,更多的分类部门检查员和当地居民拥有更多的权利

最后,需要协调欧洲共同体国家之间的条款

法律存在,现在必须更严格地适用于Seveso和所有风险公司

在安全性方面,您是否有任何网站似乎令人担忧

Claude Billard在我们访问的17个网站中的某些网站遇到了困难

因此,许多CHSCT不会从任何现实生活中受益,因为公司缺乏经济能力

我说反安全程序的正常运作也反对雇主的态度

一个例子:在塞维利亚,Meurthe-et-Moselle,我们看到一家国有公司,法国燃气公司没有提及它,反对建立CHSCT

工会将GDF变为正义!你怎么解释它

克劳德比拉德必须认识到,财务利润逻辑严重影响了安全所需的投资;这种逻辑对于培训风险职位的员工和培训CHSCT成员也很重要

在许多公司中,现场专业消防员的数量有所减少;外包的使用也增加了,这也是一个风险因素

多年来,化学工业联盟一直致力于满足Seveso指令的安全要求

这些做法今天仍然存在吗

不幸的是,克劳德比拉德

因此,不能说化学工业联盟(UIC)表现最佳

我们仍处于某种封建主义:保密文化,蔑视员工......利润和利润占主导地位,不利于安全

A. F.采访

上一篇 :热浪,在什么温度和条件下,员工可以停止工作?
下一篇 ES会议计划